?

Log in

Оригинал взят у schegloff в Еще о ядерном ОРУЖИИ: похоже, действительно МИФ
iss_shoo выложил подборку сведений насчет ядерного и не очень оружия, которую я с удовольствием прочитал. Вот некоторые выводы:
Часть 5. Выводы.
5.1. Ядерное оружие - реально испытанное оружие.
5.2. Эфективность ЯО как средства поражения солдат сравнима с обычным вооружением...


Выделение мое - С.Щ. Не то чтобы ППКС, но высказан тот же самый вывод, к которому я пришел после прочтения уже ставшей знаменитой лекции Лахезис о бомбе "на коленке": ядерное оружие намного более неудобно в использовании, чем кажется широким массам трудящихся. Именно за этим и нужны тысячи боеголовок: чтобы хотя бы одна сработала. Таким образом, коллективный разум ЖЖ в кратчайшие сроки раскусил "загадку Астеррота" - почему ЯО не применялось ни в одном из многочисленных конфликтов? Да потому, что обычное оружие намного предсказуемее.

Поэтому Созданное ЯО нужно поставить в Кремле на почетное место между Царь-колоколом, который не звонит и Царь-пушкой, которая не стреляет

Средства важнее цели?

Оригинал взят у schegloff в Нашего полку прибыло :)
olshansky в последнее время присмотрелся к Народу и обнаружил те же родимые пятна, что и Ваш покорный слуга:

В реальности же существует довольно большая и очень агрессивная толпа слободских гопников разного возраста и умственного уровня, которую все эти тонкости не интересуют.
А интересует их, помимо неизбежного передела собственности - погромить тех, кто не подходит под формат патриотической подворотни. Я под формат не подхожу СОВСЕМ - этнически, социально-классово, по виду, по месту жительства, вообще никак.

Уж и не знаю, кого благодарить: Администрацию ли Президента за работу с патриотически настроенными скинхедами, Русскую Православную ли Церковь за "атомных православных", саму ли жизнь, в которой все тайное рано или поздно становится явным. Но тема для новой войны начинает пробиваться сквозь обветшавшие заборы идеологий.

Повторюсь, чтобы не забыть. Различие между либералами и патрр-риотами НЕ идеологическое (либерализм - это ЭТИКА, а не убеждения; либерал - это человек, который будет действовать по закону, даже если это ему невыгодно) - оно ЭТИЧЕСКОЕ. Ольшанский как раз об этом и пишет: они за Россию, и я за Россию; в части идеологий никаких различий. Но вот громить или не громить... тут начинаются разногласия.

Долгое время мы думали, что главное - ИДЕОЛОГИЯ. Главное, что мы все вместе за коммунизм, а в частностях разберемся. На деле оказалось, что как раз коммунизм или капитализм - частности. А вот по закону живет твой приятель, или по понятиям, - это подчас вопрос жизни и смерти. Собирается утверждать Царство Божие или Свободный Рынок - да какая разница, хоть Орден Великой Бутылки! А вот какими средствами - гранатометом или добрым словом, - вот об этом, пожалуйста, поподробнее.

Различие этических систем - вот сегодня главная линия раскола человечества. Продолжение следует (в жизни, конечно, а не только в моем ЖЖ).

Статья 2006 г. но все равно актуальная

Оригинал взят у schegloff в post
Летом 2003 года, заинтересовавшись мировой экономикой, я написал статью "Будущее денег". Тогдашние комментарии читателей были примерно такими: "самое фантастическое из произведений Щеглова". Однако в статье давался вполне конкретный прогноз по поводу того СПОСОБА, которым "мировое правительство" будет готовить человечество к введению новой мировой валюты:

"...нефть – это товар, свободная торговля которым должна быть прекращена как можно быстрее. Мировые запасы нефти должны быть объявлены достоянием человечества и положены в основу обеспечения мировых же денег...

...Ряд хорошо известных событий – скандальные выборы Буша, теракты 9/11, объявление войны с терроризмом, Афганская операция, Иракская операция, - полностью соответствуют предполагаемой «генеральной линии»: нагнетание напряженности, дестабилизация международной обстановки, установление контроля США над нефтеносными районами Земли". ("Будущее денег", 2003)

А теперь читаем свежий (26 февраля 2006 года) комментарий на quote.ru http://www.quote.ru/commodities/news.shtml?2006/02/26/7613438 :
- атака Аль-Каеды на Абкайк, крупнейший нефтеперерабатывающий комплекс в мире,
- решение Нигерии о взыскании 1,5 млрд. долларов с Shell, чего требовали повстанцы из "освобождения дельты Нигера",
- народные волнения в Эквадоре (!), приведшие к приостановке экспорта нефти,
- суннито-шиитские разборки в Ираке (взорванные мечети - неплохой повод для гражданской войны).

Не правда ли, все как по нотам?

Вот почему рассуждения о всяческих "религиозных" и уж тем более "духовных" причинах международного терроризма и прочего антиамериканизма кажутся мне просто смешными. Дикарей, не видящих дальше собственного носа, просто ИСПОЛЬЗУЮТ для реализации очередного долгосрочного проекта.



Зачем?

Нефть сегодня становится мировой валютой ДЕ-ФАКТО (то есть для сохранения средств от инфляции выгодно покупать нефтяные фьючерсы, а не класть деньги в банк). Вот для борьбы с этим обстоятельством - с появлением АЛЬТЕРНАТИВЫ нынешним кредитным валютам (вроде доллара) - и будет осуществлена реформа мировых финансов.

Как только нефть будет превращена из обычного товара в ВАЛЮТУ, условия ее распространения будут регулироваться МИРОВЫМ БАНКОМ, отпускаться она будет по фиксированной (в эрфах) цене, но в пределах установленных этим же самым банком КВОТ. Тем самым будет ликвидирован основной конкурент современных кредитных валют, и мировая финансовая система продолжит свое существование.

Атом "мирным" не бывает

Оригинал взят у schegloff в Атом "мирным" не бывает
Случайно наткнулся в Сети на любопытную книжку: И.А.Андрюшин, А.К.Чернышев, Ю.А.Юдин "Укрощение ядра" - искал данные по мировым запасам урана. Так вот, оказывается, эти запасы крайне незначительны:

Общий ресурс энергии, содержащийся в достоверных запасах природного урана, оценивается в 40 миллиардов тонн н.э., что в семь раз меньше ресурсов энергии в достоверных запасах нефти и газа. С учетом предполагаемых запасов урана его энергетический ресурс в существующем топливном цикле оценивается до 147 миллиардов тонн н.э., что в 3,4 раза меньше энергоресурсов запасов нефти и газа, и составляет около 3% от совокупных энергоресурсов органического топлива, включая уголь.

Таким образом, в глобальном масштабе при сохранении существующего типа ядерной энергетики ее значение может быть весьма ограничено для общего объема энергопроизводства.
(тут, выделение мое - С.Щ.)

Итак, ядерная энергетика - это в лучшем случае 3% от всех энергоресурсов Земли! Сразу же возникает вопрос: а какой тогда смысл в строительстве АЭС, если запасы сырья для них истощатся раньше, чем запасы нефти и газа, не говоря уже об угле?! Понятно, если в ходе гонки вооружений уже создана ядерная промышленность, способная выдавать обогащенный уран что для бомбы, что для энергоблоков. Но строить мирную ядерную энергетику с нуля (как это якобы делает сегодня Иран) - зачем? Ресурсная база такой энергетики окажется меньше, чем у уже существующей (на органическом топливе), опасность для окружающей среды выше (как раз на днях был юбилей Чернобыля), технологии сложнее. Развитие "мирного атома" странами, не имеющими военной ядерной промышленности, представляется пустой тратой денег.

Другое дело, если в результате создания "мирной" ядерной энергетики у страны появляется Бомба. Тогда перерасход средств сразу становится понятен - чтобы сделать десяток-другой боеголовок, уран всегда найдется. Это не целую страну десятилетиями электричеством снабжать. Так что "мирность" распространения ядерной энергетики по развивающимся странам шита белыми нитками: всем (и иранцам, и США, и даже российским патрр-риотам) понятно, что на самом деле речь идет о Бомбе. Но официальная пропаганда по добрым совковым традициям называет эту Бомбу "мирным атомом".

3%, уважаемые,  - вот сколько правды в этом названии.

Зачем нужен пол?

В экспериментах на нематоде Caenorhabditis elegans доказана необходимость полового размножения. Именно половое размножение является необходимым и достаточным условием для борьбы с паразитарными инфекциями. Если в популяции нематод все особи гермафродитны, то такая популяция в условиях инфекционного стресса быстро вымирает. Принимая во внимание вездесущность и разнообразие инфекций, ученые утверждают, что без полового размножения живые организмы просто не смогли бы приспосабливаться к стрессовым условиям.
В чём же тут выгода? Каковы преимущества перед теми, кто в качестве стратегии размножения выбрал самооплодотворение, гермафродитизм? Выгода должна быть огромна, так как подавляющее большинство живых существ имеют и самцов и самок и, следовательно, практикуют легкомысленное на первый взгляд растранжиривание ресурсов.

Есть несколько теорий, которые удовлетворительно объясняют исключительную распространенность полового размножения. Перемешивание генов, создание новых комбинаций позволяет наилучшим образом приспособиться к меняющимся условиям среды, избавиться от груза вредных мутаций и, наконец, справиться с конкурентами и паразитами.

Последнее наиболее существенно, так как паразитов много всегда, они вездесущи, вероятность умереть от паразитарных инфекций существенно выше, чем от хищника или случайного стечения обстоятельств. Гипотеза о том, что именно наличие паразитов заставляет организмы неизменно обращаться к половому размножению, получает всё больше подтверждений. Эффективность полового размножения для поддержания устойчивости к инфекциям была доказана с помощью моделирования.
В разных прудах обитали пецилиопсисы, размножающиеся бесполо (гибридные триплоиды) и половым путем. Наиболее зараженными были именно бесполые гибриды, а те, кто размножался половым путем, вместе с редким бесполым клоном, оказались менее подвержены инфекции. Это легко объяснялось с позиций паразитной теории. Для противодействия паразитам нужно постоянно разнообразить и обновлять способы защиты, а такую возможность имеют те, кто размножается половым путем. Слабо инфицированный редкий клон также оказался вне «интересов» паразита.
В 1976 году случилась засуха, пруды — естественные местообитания пецилиопсисов — пересохли, и в одном из прудов выжили только три экземпляра этого вида. Потомство трех рыбок впоследствии составило всё население этого пруда. Ясно, что получился высокоимбредный клон, размножающийся бесполо. Пецилиопсисы в этом пруду были сильно заражены трематодами. Но стоило ученым подсадить в этот пруд нескольких самцов, как ситуация кардинально улучшилась. Рыбки переключились с бесполого на половое размножение и перестали болеть. Через некоторое время бесполых самок практически не осталось.

Ученые использовали хороший модельный объект — нематоду Caenorhabditis elegans. У этой нематоды, как известно, имеются самцы и гермафродитные особи. При половом размножении гермафродиты спариваются с самцами, при «бесполом» — происходит самооплодотворение. Самооплодотворение исключает рекомбинацию и перемешивание генов. В естественных популяциях доля особей, размножающихся половым путем, обычно невысока — 1–30%. Эти популяции и были выбраны в качестве стартовой точки.

Их подвергли воздействию паразита, смертельного для нематоды. Причем воздействие было двояким. В первом случае популяцию в течение ряда поколений заражали одним и тем же штаммом бактерии, а во втором — отбирали всё более и более вирулентных паразитов. (Методика отбора бактерий на вирулентность изящна и проста — паразитов брали с трупов нематод, погибших в течение первых суток. Иными словами, тех, против которых не сработали имеющиеся системы защиты.) Первый случай получил в статье условное наименование «эволюция», а второй — «коэволюция». Осталось измерить, как менялась в ряду поколений доля нематод, размножающихся половым путем и при помощи самооплодотворения.

Результат оказался в высшей степени предсказуем. Контрольная популяция поддерживала примерно постоянный уровень полового размножения. Популяция, в которой вирулентность паразитов оставалась постоянной, в течение первых десяти поколений резко увеличила долю скрещивающихся особей (до 80%), а затем вернула их на прежний 20-процентный уровень. Но в популяции, где вирулентность паразитов всё время менялась, доля скрещивающихся особей за 10 поколений достигла отметки 80% (как и в предыдущем случае), но после не снизилась, а продолжала увеличиваться. Через 20 поколений она достигла 90%.

Если популяцию, у которой изначально отсутствовали самцы (такая популяция легко создается в лаборатории), поставить в условия коэволюции, то такая популяция через 20 поколений полностью вымирает. В искусственно созданной популяции, состоящей только из скрещивающихся особей, смертность от паразита через 30 поколений оказывается самой низкой.
Эти результаты безоговорочно доказывают, что низкий уровень рекомбинации, зависящий от числа скрещивающихся особей, напрямую определяет устойчивость к инфекциям. В условиях постоянного присутствия инфекционных агентов и их непрерывного развития бесполое размножение (самооплодотворение) неизбежно ведет к вымиранию. В данном контексте паразитов можно заменить на любой стрессовый агент, который меняется с ходом времени. Ясно, что таким агентом могут быть и хищники, и конкуренты, а также абиотические факторы — они редко бывают постоянными на протяжении ряда поколений у животных и растений. Получается, что половое размножение является залогом стабильности в этом нестабильном мире.

Взято отсюда
http://scisne.net/a-2143

Tags:

Оригинал взят у kornev в Почему нация побеждает «недо-нацию»?
Хочу обратить внимание на одно интересное место в монографии российского академического историка об английской Ост-Индской Компании.

Фурсов К.А. «Держава-купец. Отношения английской ост-индской компании с английским государством и индийскими патримониями». М., 2006.

На страницах 227-233 автор детально разбирает вопрос о причинах «триумфального шествия ОИК по Индии». Для тех, кто не вполне в контексте, нужно пояснить, что причиной победы англичан стало отнюдь не само по себе военное или экономическое преобладание «Европы над Азией». Во второй половине XVIII и начале XIX вв. в Индии были свои аналоги «Петров Великих», вполне способные противостоять англичанам не только на суше, но даже на море. Индийские лидеры имели в своем распоряжении колоссальные человеческие, экономические, финансовые ресурсы. В плане развития экономики и финансово-банковской сферы Индия была вполне на уровне Европы XVIII века. А имея деньги, европейских инструкторов и массу кшатриев, вооружить национальную армию мушкетами и пушками – дело не хитрое. И хотя Индия уже не была единой страной, индийцы тоже могли играть на противоречиях Англии с Францией и другими европейскими державами. Были уже и прецеденты успешного сопротивления Западу: Россия, Турция, Япония. Однако для Индии все закончилось потерей даже тени суверенитета и тотальным порабощением.

Из факторов, на которые указывает историк, наиболее интересны три, удивительным образом напоминающие портрет современной России: Read more...Collapse )
Оригинал взят у ermalex76 в Фейковая революция! Психическая атака на Украину!
События на Украине сейчас напугают любого человека, граждане встревожены, соседи насторожены и т.д.

Read more...Collapse )








 

Оригинал взят у voiceoftheworld в Цирк уродцев перед бурей
_цирк перед бурей.jpg

Решил записать свои размышления по поводу особенности текущего момента, «выборов» 18 сентября 2016 г и того, как следует поступить. В общем и целом довольно очевидные вещи (но практика показывает, что почему-то именно с видением очевидных вещей у людей проблема).
ДалееCollapse )

П.С. Пожалуй, попрошу распространить мою точку зрения, вреда не будет.


Оригинал взят у sapojnik в День без активности: ВЕРНИТЕ УРОВЕНЬ ВВЕРХ!
Учитывая, что администрация ЖЖ перешла уже просто к прямому вредительству (убирает нужные опции типа "уровень вверх", ничего не давая взамен и не снисходя до объяснений), я бы предложил всем ЖЖ-юзерам провести что-нибудь типа акций гражданского протеста. Так как понятно, что на всякие письма и петиции они там плевать хотели.

Что для этого надо сделать? Поскольку все эти "эффективные менеджеры" молятся на трафик (и, собственно, больше их ничего не интересует) - предлагаю немногим оставшимся ЖЖ-стам провести акцию протеста "День без ЖЖ". Ориентировочно - скажем, пятница, 9 сентября. В этот день все мы берем на себя обязательство прекратить всякую активность в ЖЖ: не постить, не комментировать, даже вообще - не заходить в ЖЖ! Название акции -

ВЕРНИТЕ УРОВЕНЬ ВВЕРХ!!

Предлагаю присоединяться и расшаривать.